plaats voor nieuwe politieke partij

groenen · 1 december 2004, 15:36

[verwijderd]

*Ronnyboy* · 1 december 2004, 15:53

Citaat:

Originally posted by groenen@1 Dec 2004, 15:35
Naar mijn mening een partij die staat voor een betaalbaar, doch goed gebalanceerd sociaal(!!) beleid, met veel aandacht voor zorg en onderwijs, een opbouwende visie op de nationale economie, met een goed besef van de lange termijn milieu aspecten, en een minder forcerend, doch intensief integratiebeleid.

Hahaha, maar dat beloven ze allemaal hoor

lorence · 1 december 2004, 15:59

Mwah, ben het niet met je eens.

Over een paar jaar (streefdatum is 2006) krijgen we een nieuw kiesstelsel waarin we ook op regionale kandidaten kunnen stemmen. Op die manier zullen er zowiezo al meer kleine partijen ontstaan, waardoor het politieke aanbod groter wordt. Dus waarom zou je NU een nieuwe partij op willen richten?

Bovendien denk ik dat de huidige opmars van Wilders een probleem zal worden voor de partijen die aan de linkerkant zitten qua opvattingen. Die 28 zetels die de beste man op dit moment (helaas) in de peilingen heeft moeten toch ergens vandaan komen.. Dus dan zou het lastig worden wanneer je een nieuwe partij op wil richten die zich meer richt op socialer beleid.

En trouwens, is dit in het nieuws?

lorence · 1 december 2004, 16:14

Citaat:

Originally posted by lorence@1 Dec 2004, 15:58
[Moderator]
Het topic wordt getollereerd in forum aangezien het over een redelijk actueel onderwerp gaat en we (nog) geen 'opinie' forum hebben.

Ok

**Joep** · 1 december 2004, 17:04

:rambo: scherp is cool :rambo:

welkom in het nieuwe forum overigens

lorence · 1 december 2004, 17:12

Het opleggen van de Nederlandse cultuur aan immigranten is aan de ene kant een verwerpelijke gewoonte, dat ben ik met je eens. Mensen zouden in Nederland meer oog kunnen en misschien wel moeten hebben voor de andere culturen in het land. Sommige, met name de moslimcultuur, is immers zo groot geworden dat we er feitelijk niet veel aan kunnen veranderen. Daarnaast zouden we het als Nederlanders ook niet leuk vinden als we bijvoorbeeld geen hagelslag meer mogen eten omdat we in het buitenland wonen...

*Ronnyboy* · 1 december 2004, 19:55

Citaat:

Originally posted by groenen@1 Dec 2004, 16:27
Neem bijvoorbeeld zo'n discussie over een hoofddoekje op een openbare school. Wie in zijn volle verstand neemt daar aanstoot aan. Al dan niet worden onze normen geprojecteerd op die meisjes, die misschien zelf helemaal geen zin hebben om de hoofddoek af te doen en het niét zien als een teken van onderdrukking maar als een teken van respect voor hun achtergrond. Hoe kun je iemand, zonder het krom te vinden, uberhaupt verplichten tot vrijheid?

Waarom zouden de Londsdale jongeren dan wel met andere kleding op school moeten komen. Wanneer zij geen andere kleding willen dragen komen ze de school ook niet meer in. Daar hoor je weer helemaal niemand over?!

*Ronnyboy* · 1 december 2004, 21:54

Citaat:

Originally posted by groenen@1 Dec 2004, 21:35
Lonsdale was nooit een onderwerp van gesprek totdat het als extreem rechts statement (vanwege de NSDAP associatie) gebruikt werd. Gezien hakenkruizen en de Hitlergroet bij de wet verboden zijn, evenals extreem-rechtse uitlatingen, lijkt het mij niet geheel onterecht om dergelijke zaken gelijk te behandelen.

Er zijn genoeg jongeren die Lonsdale dragen omdat het kleding is en niet omdat er een groep mensen is die het combineert met hun extreem rechtse denkwijze, netzoals er mensen zijn die hoofddoeken dragen.

Want dan zou je natuurlijk ook kunnen zeggen dat er een groep is die hoofddoeken dragen en extremisten zijn en dat daarom de hoofddoek maar verboden moet worden.....

*Ronnyboy* · 1 december 2004, 22:18

naja, het punt is en blijft dat je niet weet wat iemand denkt en dat je dat ook niet van zijn kleding af kunt leiden...

*Jaguar* · 6 december 2004, 00:01

Citaat:

Originally posted by Ronnyboy@1 Dec 2004, 21:54
Er zijn genoeg jongeren die Lonsdale dragen omdat het kleding is en niet omdat er een groep mensen is die het combineert met hun extreem rechtse denkwijze, netzoals er mensen zijn die hoofddoeken dragen.

Want dan zou je natuurlijk ook kunnen zeggen dat er een groep is die hoofddoeken dragen en extremisten zijn en dat daarom de hoofddoek maar verboden moet worden.....

Sorry Ron, niet mee eens.
Ik begrijp je vergelijking maar iedereen in Nederland met een stel hersenen weet dat Lonsdale door de massa in direct verband wordt gebracht met extreem rechts.
'Ik draag het alleen maar omdat ik het lekker vind zitten' is dan imo alleen maar een lulsmoes voor watjes die niet durven zeggen waar ze voor staan. Als je het aantrekt, wees dan ook zo stoer om te zeggen dat je een hekel hebt aan alles wat niet Nederlands is.
Er bestaan nog 100 merken die vergelijkbare kleding maken. Het is geen speciale stof, speciale pasmaat of design.
Hoofddoekjes werden al gedragen ver voordat het woord extremisme was uitgevonden.